（毎日 10月26日）
ビデオ判定は今、審判の補助的な役割を超えつつある。
選手側が再判定を要求できる競技では、
ゲームの流れを引き寄せる重要な手段にもなる。
今年９月２０日、国内では初の導入となった女子テニス協会（ＷＴＡ）ツアーの
東レ・パンパシフィックオープンで、象徴的な場面があった。
タイブレークとなったシングルス準決勝の第１セット。
４－２とリードしたカタリナ・スレボトニク（スロベニア）の鋭いサーブが
サイドライン付近で弾んだ。
審判の判定は「イン」。
一気に勝負がつくかと思いきや、相手のスベトラーナ・クズネツォワ（ロシア）は
ビデオでの再判定を求める「チャレンジ」を宣言。
判定は覆り、セカンドサーブでやり直し。
クズネツォワはタイブレークをものにし、第２セットを６－２で奪い、快勝。
テニスでは、チャレンジは１セットに３回と規定。
タイブレークに入ると１回追加。
審判の判定が正しいと、権利を１回ずつ失っていく仕組み。
米ナショナル・フットボール・リーグ（ＮＦＬ）にも、
回数を制限したチャレンジ制度がある。
１試合に２回が基本で、２回連続で成功すると、３回目の権利も与えられる。
失敗すれば、タイムアウトの権利を１回失うだけに、
行使する場面の見極めは難しい。
選手の心理面への影響も大きい。
東レ・パンパシの覇者で、今季の全仏や北京五輪で準優勝した
ディナラ・サフィナ（ロシア）は、「審判のミスだとはっきり見えると、
不満やイライラが残る。チャレンジすることで精神的に楽になる」
テニスでは０６年の導入当初、相手のリズムを乱すために
行使する可能性を懸念する声もあった。
従来ラケット交換や、抗議を繰り返したりと巧みに心理戦を仕掛ける選手はいた。
制度導入で抗議の時間が減り、選手がプレーに集中できるという効果も指摘。
ＷＴＡツアー関係者によると、全体のチャレンジ成功率は３０～４０％。
選手にとっては、権利をどう有効に行使するかという
戦術的な位置づけも高まっている。
http://mainichi.jp/enta/sports/21century/
0 件のコメント:
コメントを投稿