基礎研究か課題解決型研究か

（サイエンスポータル　2010年9月6日）

日本学術会議が勧告「総合的な科学・技術政策の確立による
科学・技術研究の持続的振興に向けて」 をまとめ、
金澤一郎会長から菅直人首相に手渡された。

「科学技術基本法」の見直しを求め、同法の対象から外されていた
人文・社会科学も含めた科学・技術政策を確立すること、
科学技術とひとくくりにされている表記を「科学・技術」に改め、
政策が出口志向の研究に偏るという疑念を一掃することなど提言。

同会議は、金澤一郎会長以下副会長、部長、幹事16人の
連名による声明を発表、「出口としての技術をもっぱら重視する
科学技術政策から、基礎研究をしっかりと位置付ける
総合的な学術政策への転換」を求めている。

提言「日本の展望-学術からの提言2010」を、
川端達夫・科学技術政策担当相に手渡し、
「『科学を基礎とする技術』を主とする、応用志向の強いこれまでの
『科学技術』に代えて、より広範な『学術』の概念が
政策体系の中心に位置づけられるべきである」ことを、
提言の最初に掲げた。

応用より、基礎を重視してほしいとまで言っているわけではない。
「日本の展望-学術からの提言2010」でも、
「多様性・継続性を担保する基礎研究を確実に推進しつつ、
社会・経済的価値創造を目指す応用研究推進との両立を
担保するため、それぞれの研究資金枠とその審査基準を
明確化･適正化することが必要」も提言。

両者をバランスよく、ということだろう。
これがなかなか難しい問題で、雑誌「科学」が公開している
「ウェブ広場」に掲載された市川淳信・東京工業大学名誉教授の寄稿
「『科学と科学的知識の利用に関する世界宣言』の解釈」
を読んでもよく分かる。

市川氏が取り上げているのは、雑誌「日経サイエンス」9月号に
載った科学技術振興機構提供の記事。
同機構低炭素社会戦略センター上席フェローの談話を批判。

1999年、世界科学会議で「科学と科学的知識の利用に関する
世界宣言」が採択されたのを引用、
「研究者は、科学の負の遺産を清算しながら、
次世代を切り開くシーズを模索するという大きな責任を背負った」
としている上席フェローの認識に、市川氏はまず異論を唱える。

世界科学会議の宣言は、ブダペスト宣言として有名。
上席フェローの談話のように、
「社会における科学と社会のための科学」という文言によって、
科学者の社会的責任が明確に指摘されたことが、よく引用。

市川氏は、この宣言が挙げた科学の使命は4つあり、
「知識のための科学：進歩のための科学」、
「平和のための科学」、
「開発のための科学」という従来から言われていた3つに、
「社会における科学と社会のための科学」が付け加わった。

上席フェローが主張するように、
「科学は、あくまでも社会のためにあることが再確認された」のではない。
「戦略的な科学研究を、国の成長に結びつける明確なビジョンを
持つこと」、「研究者自身が、社会の存在を肌で感じながら
研究を行うことが重要で、科学技術を精査し、課題解決のための
最適解とも言うべきシナリオを描くこと」
という上席フェローの談話に対し、次のように厳しい批判。

「新たな知識自体が、社会の人々の人格陶冶に役立ち、
より良き社会への進展を支えている。
宣言を見ても、『知識のための科学：進歩のために科学』は
最初に掲げられている。
…シナリオに沿った研究開発が必要な領域もある。
低炭素社会の実現を目指す研究領域は、
そのような領域に属すのかもしれない。
すべての科学の領域に拡大しようと、宣言の一部を強調し、
発見の時代は終焉した科学は、工学プロジェクトを
指向すべきとするのは専横であり、
ソ連時代、食糧生産の拡大を目指して、獲得形質の遺伝の研究を
強制したソ連科学アカデミー会員の行為を連想させる」

市川氏に、やり玉に挙げられた形の科学技術振興機構が
力を入れているのは、確かに「課題解決型研究」への支援。

「知識のための科学：進歩のための科学」ではなく、
「社会における科学と社会のための科学」という使命に沿うもの。
両者は本来、並立すべきものなのだろうが、
科学・技術予算といった話になると、そうもいかない。

ブダペスト宣言が採択された世界科学会議にも参加し、
この宣言の意義を高く評価する吉川弘之・元国際科学会議会長は、
「宣言の採択は、科学は社会から影響を受けず、
独立していなければならないとされた長い歴史を軌道修正する、
重大な瞬間。

この決定の意味は、科学研究の重点が基礎から
応用へ移るということではない。
科学研究が、知的好奇心に導かれて行われることを
決して否定するものでもない。

新しい困難な課題を抱えた現代は、従来は考えつかなかった
独創的視点での科学の展開が期待され、
ますます研究者個々人の関心に基づく自由な基礎研究が必要」

http://www.scienceportal.jp/news/review/1009/1009061.html