（2009年6月3日 読売新聞）
メタボリックシンドロームを見つけるため、腹囲測定などを行う
特定健診・保健指導（メタボ健診）が２年目。
腹囲の基準に異論を唱える研究報告が相次ぎ、
専門家の間で見直し論議に拍車がかかっている。
心臓病や脳梗塞を引き起こす生活習慣病の原因として、
高血圧や高血糖、脂質異常と併せて肥満をチェックするのがメタボ健診。
腹囲の基準値は、男性８５センチ、女性９０センチ。
日本人の男女約７５０人のへその辺りの内臓脂肪面積を、
コンピューター断層撮影法（ＣＴ）で計測、１００平方センチ以上になると、
高血圧や高血糖など、生活習慣病を引き起こす危険要因の数が増える、
という日本肥満学会のデータを基に算定。
厚生労働省研究班（班長＝津金昌一郎・国立がんセンター予防研究部長）は
「心臓病や脳梗塞などの予防には、
メタボ対策よりも高血圧対策が重要」という研究結果。
４０-６９歳の男女約２万３０００人を、平均１１年間追跡したところ、
高血圧を治療すれば男性４８％、女性で４５％発症を減らせるのに対し、
メタボ解消では２０％未満しか改善効果がないとの結論。
磯博康・大阪大教授（公衆衛生学）は、
「肥満を必須条件とする現在の基準では、やせていて血圧が高めの人など、
脳卒中や心筋梗塞になる危険性の高い人への対応が不十分になる」
愛知県の約３０００人を対象にした別の厚労省研究班も、
「腹囲が大きいだけでは、生活習慣病との関連はそれほど強くない」、
腹囲の指標を切り捨てた。
腹囲の基準値を設けることに肯定的な研究者でも、
数値についての意見はバラバラ。
門脇孝・東京大教授（糖尿病・代謝内科）が班長の厚労省研究班は、
全国の男女３万３０００人について、高血糖、高血圧、脂質異常と
腹囲との関連を調査。
中間解析では、男性８４センチ以上、女性は８１センチ以上になると、
２項目以上の異常を併せ持つ割合が約３倍高かった。
門脇教授は、「女性の基準は８０センチが良いのではないか」
米国の基準は男性１０２センチ超、女性８８センチ超。
国際糖尿病連合の基準では、欧州人が男性９４センチ以上、
女性８０センチ以上、日本人は男性９０センチ以上、女性８０センチ以上で、
いずれも男性の方が女性よりも大きい。
現在の基準は２００５年、日本肥満学会など８学会が合同で決めた。
松沢佑次・同学会理事長（住友病院院長）は、
「ＣＴ画像から内臓脂肪面積まで測って、基準値を決めたのは日本だけ。
女性は皮下脂肪が多く、心筋梗塞の危険は男性より低い。
妥当な基準だと思うが、学会としてもデータを集め、検証をしていく」
厚労省は、「肥満は生活習慣病に大きくかかわっており、
健診で腹囲を測ることには意味がある。
だが、基準値については、見直しも含めて柔軟に対応したい」
世界保健機関（ＷＨＯ）でも、腹囲の基準を決める作業を進めている。
決定版となる数値が示されるかどうか、注目される。
「ワイシャツをめくっておへそを出してください」
大手重機メーカー「コマツ」本社での特定健診。
会場の一角では、社員のおなかにメジャーがあてられ、
腹囲の測定が行われていた。
ある男性社員は、血圧などはすべて正常なのに、
腹囲は９０センチと基準を５センチオーバー。
男性は、「なぜ取り立てて腹囲を問題にするのか。
なんだか不健康だと言われたようで……」と納得いかない様子。
血圧などに異常があっても、腹囲が基準以下のため、
指導の対象とならない社員も男性で約２０％、女性は約１５％いた。
担当者は、「本当に生活習慣病の危険がある人を抽出できているのか」
「８５センチはだめだが、８４センチならいいというわけではない」、
腹囲に関係なく、全員に保健指導を行う兵庫県尼崎市のような自治体も。
特定健診の狙いは、生活習慣病になる人を減らし、
医療費削減につなげること。
国は、生活習慣病にかかる医療費を約１０兆円と推計。
これは医療費の３分の１に当たり、２０１５年度までに
患者やその予備軍を２５％削減する計画。
日本看護協会は、０７年度から先行的にメタボ健診を始めた
自治体や企業の健康保険組合の男女約４００人の数値を分析。
１年間で、体重は１・４キロ・グラム、腹囲は１・８センチ減り、
血糖値と中性脂肪の数値も改善。
尾島俊之・浜松医大教授（健康社会医学）は、
「途中経過としては一定の効果が見られるが、
生活習慣病の減少につながるかは、長期的に見ていく必要」
◆特定健診・保健指導
企業の健保組合や市町村などの保険者に対し、
２００８年度から、４０-７４歳の人を対象にした実施が義務付け。
腹囲に加え、血圧、血糖値、脂質のうち一つに異常があれば、
原則１回、面接指導を行う「動機づけ支援」、
二つ以上異常があれば、３-６か月継続指導する「積極的支援」が行われる。
受診率や保健指導の実施率などが低いと、
後期高齢者医療への財政負担が増すペナルティーを科す仕組みが導入。
http://www.m3.com/news/GENERAL/2009/6/3/101160/
0 件のコメント:
コメントを投稿